loader

Ливнестоки в Санкт-Петербурге будут чистить торфом

Ливнестоки в Санкт-Петербурге будут чистить торфомИногда приходится возвращаться едва ли не к «дедовским» методам, осуществляя проектирование ливневых очистных сооружений. Ещё издавна вместо очистки воды анаэробными и аэробными бактериями последовательно, применяли обыкновенный болотный торф. Как известно, этот натуральный материал служил великолепным удобрением, поэтому его всегда добавляли в компост в тех краях, где торф был в изобилии. Также была замечена его особенность устранять неприятные запахи стоков. А это указывает на способность торфа очищать воду от гнилостных бактерий.

Сегодня очистка стоков торфом вышла на новый технологический виток: на основе этого материала были изготовлены специальные фильтры. Впрочем, ничего удивительного в этом свойстве торфа нет. Ведь активированный уголь, известный нам как мощный сорбент, веками образовывался именно из спрессовывавшегося торфа. Однако доказать на бумаге очищающую способность материала – это одно, а подтвердить эту теорию экспериментально – совсем другое дело, требующее больших временных затрат.

Полезность торфа для очистки стоков была бы неоценима, так как он является сам по себе экологически безопасным веществом, полностью взятым из природы. Однако эксперимент, проводимый в окрестностях Северной столицы, пока продолжается, успешно миновав 10-летний рубеж. За эти годы удалось выявить, насколько эффективно справляются торфяные фильтры с дождевой водой, в которой содержится большое число механических загрязнений.

На эти фильтры приходился первый этап очистки ливнестоков нежилой зоны «Пулково-3» и района Колпино. Торф задерживал множество вредных примесей, и вода выходила после него намного прозрачнее и чище. Дальнейшая очистка осуществлялась тоже природными материалами – песком и углём. Этого хватало, чтобы обеззаразить стоки на 95%. Что говорит об удачном ходе эксперимента. Воды после такой ступенчатой фильтрации сбрасывались в реку Волковку. Вода после фильтрации сливалась в реку практически чистой, поэтому метод был признан действенным и получил своё продолжение в новых разработках.

Дальнейшие перспективы

В Санкт-Петербурге проектирование систем водоснабжения и канализации, в основном, было направлено на хозяйственно-бытовые стоки и на промышленные. Ливневые очистные сооружения строились не с такой интенсивностью, вот почему сегодня им уделили повышенное внимание. Поэтому городской Водоканал планирует установить осадкомерные пункты по всей территории мегаполиса. Их количество превысит тридцать штук. А проектирование ливневых очистных сооружений с торфяными фильтрами продолжается. Их, в первую очередь, построят в Муринском квартале Города на Неве, а также – в Осиновой роще.

По статистике, ливнестокам в городе уделялось только 2% очистных мощностей, остальные 98% приходились на промышленные и бытовые стоки. Новая практика готова изменить это соотношение, так как позволит дёшево и эффективно очищать дождевую воду. Поэтому за подобными ливневыми очистными сооружениями – будущее. Питерский опыт пригодится и в других городах, где по соседству имеются запасы торфа. Тем более что дождевая вода, которая омывает крупные города, может иметь в составе всю таблицу Менделеева. Обрабатывать её нейтрализующими реагентами – это не самый экологичный подход к проблеме.

комментариев 14

  • Кирилл

    Десятилетний эксперимент – это впечатляет. Нешутейный срок, а потому верю в достоверность результатов. Интересно звучит одна из мыслей статьи: используется ДЕДОВСКИЙ метод и за ним БУДУЩЕЕ. И нет в том противоречия, судя по статье. Назад к экологичному прошлому! Тем более получается – кой-какие старинные технологии и методы дешевле, выгодней. Выходит – настала пора уже репу почесать и посмотреть, что еще можно взять от прошлого для 21 века.

    Ответить
    • Иван Сергеевич

      Нет сомнения в том, что применение торфа при очистки стоков является великолепным вариантом. Очищающие способности этого природного вещества действительно находятся на высоком уровне. Успешность десятилетнего эксперимента доказательство этому. А как показывает практика, для достижения более эффективных результатов следует использовать торф в поэтапной фильтрации с применением песка и угля.

      Ответить
    • Глеб

      Кирилл, тут нет ничего удивительного. многие современные технологии основываются на каких-либо старинных наблюдениях или наработках. В данном случае имеем экологически чистый способ очистки воды и сырье для его производства дешево.

      Ответить
    • Tatyana Nazarova

      Подтверждается мудрость, что все новшества — забытое старое. Наверное дедовский метод очистки будет обрамлен современными методами, все вместе даст замечательный результат по очистке стоков. Конечно, это выйдет дешевле и экологичнее. Можно пересмотреть и другие старинные наработки, возможно что-то применимо сейчас.

      Ответить
  • Сергей Степанович

    Дедовские методы, может, и неплохие, только без вот таких долгих проверок им отдавать предпочтение категорически нельзя. В старые-то времена вода другой была. Ей и очистки торфом за глаза хватало. Сейчас в ней такие примеси появились, которые экологическими методами да по старинке не вывести. Кстати о торфе хочу рассказать. Дед говорил, когда они партизанили в войну, заворачивали в косынку торф, толченую клюкву и мох и через этот фильтр пропускали болотную воду, чтоб пить и кулеш варить.

    Ответить
    • Эдуард Викторович

      Вы правы, Сергей Степанович — торфофильтры малоэффективны для сегодняшнего уровня тех же ПАВ и нефтепродуктов в водостоке, так что в роли одного из элементов фильтрации использовать можно, однако не более того.

      Ответить
      • Виктор

        Противогаз Зелинского, на основе активированного угля, больше ста лет назад изобретен был, и до сих пор используется. И таблетки «активированный уголь» очищают от современных токсинов тоже. Так что не надо недооценивать возможномти дедовских методов.

        Ответить
    • Сергей

      Так и сейчас торф предлагают использовать в основном для очистки ливневых стоков, по-простому дождевой воды, которая во много раз чище того что выходить из канализаций жилых домов. Дождевую воду будут просто очищать от городского мусора.

      Ответить
  • Юрец

    А мне интересно, таким методом только в Питере будут чистить стоки? А как же другие города. Не только в Питере проблема с ливнестоками. В прошлом году в Череповцах так затопило, что если бы стоки были в порядке, то ничего страшного не было бы. А так парализовало движение на двое суток.

    Ответить
  • Александр

    Я согласен с Виктором, древние дедовские ТЕХНОЛОГИИ нам потребителям еще ох как ПОМОГУТ в необходимой очистке воды. Все же совершенствовать их придется, облекать так сказать в цивилизованную оболочку и торфяные результаты дадут о себе знать.

    Ответить
  • Вацлав

    Видно простым, проверенным способом не получается промывать и чистить ливневую канализацию. Теперь будем пробовать разными не традиционными методами лишь бы получилось и лишь бы выскулить у города на эти методы средства. Авось получиться, а вось как нибудь и очиститься,а лучше всего, что бы не было сильных ливневых дождей!!

    Ответить
    • Виктория

      Вацлав, согласна! Такое ощущение складывается, что мы все время велосипед изобретаем. Торф, может, и хорошее средство для очистки. Но все-таки экология с «дедовских» времен ох как изменилась, поэтому все эти прежние способы фильтрации сегодня малоэффективны. Я совсем не против опыта прошлого, но что-то ведь и новое должны создавать. Тем более правительство столько денег вкладывает в научные разработки.

      Ответить
  • Егор

    Как по мне, так пусть чистят стоки торфом. Лишь бы не было застоя воды, особенно во время ливней. Главное, чтобы вода достаточно быстро успевала стекать с дорог в канализационные решетки и не застаивалась там. Мне идея с торфом в качестве природного фильтра кажется толкоовой.

    Ответить
  • Елена

    Я считаю, что «дедовские» методы лучше всего! Раньше многие работы очистки производились подручными материалами и это было экологично. Уже потом новые технологии и разные новшества все экологичные методы на нет свели. А зря, даже здесь если прочитать и подумать, то получается, что метод очистки торфом, а потом углем и песком, то вода чище и не заразная. Я считаю, что такие методы позволяют совмещать эффективность и экологичность, а это то, что нам сейчас необходимо.

    Ответить

Добавить комментарий для Елена Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *