Конференция, прошедшая в Улан-Удэ 22 марта, выявила эту проблему как животрепещущую: в республике нет нужного количества лабораторий, которые были бы аккредитованы и располагали всем оборудованием, которое требуется для полномерного анализа стоков.
Название конференции звучало так: «Актуальные вопросы водного законодательства на территории Республики Бурятия». На ней выступила Любовь Макарова, состоящая в должности начальника отдела социально-гигиенического мониторинга. Она заметила, что сегодня нет возможности учитывать все факторы влияния на воду, так как невозможно установить ни наличие, ни количество некоторых нормируемых веществ.
В качестве примера специалист привела полихлорорганические и хлорорганические соединения. В стоках они присутствуют, так как используются при их хлорировании. Как известно, хлор уничтожает биологические загрязнения, но при этом может вступать в реакцию с химическими элементами, если их в воде достаточное количество. Также подобные соединения могут использоваться при использовании воды в теплообменниках в качестве теплоносителя. Периодически она подлежит замене, а сами теплообменники – промывке. Вот и источник загрязнений.
Но для того, чтобы оценить концентрацию данных типов соединений, нужно:
Зато такое оборудование, равно как и подготовленный персонал в республике имеется в научных организациях. Такой потенциал имело бы смысл подключить к мониторингу сточных вод, подчёркивает Любовь Макарова.
Государственное нормирование выбросов – это достаточно эффективный механизм воздействия на организации, сливающие воду в экосистему. Но, по мнению специалиста, отсутствие возможности определить концентрацию примесей в воде привело к тому, что с 2011 года загрязнения в местах сброса вод только увеличилось. Притом вдвое.
Сам по себе контроль может ничего не дать, если прибегать только к финансовому воздействию на предприятия. Без обновления очистных канализационных сооружений не добиться того, чтобы сточные воды не несли с собой заражения биологического и химического характера. Сегодня только четыре объекта пользуются ультрафиолетом для обеззараживания воды. Остальные – по старинке, хлором. Это метод не только малоэффективен, но и приводит к попаданию в воду указанных выше соединений хлора.
Но выявлена ещё одна вопиющая проблема – это сбросы без очистки. Бытовые канализационные воды, которые сливаются в Селенгу, не проходят стадии обеззараживания.
Не могли на конференции не коснуться проблемы Байкала. Сегодня уникальное озеро страдает от туристов. Они оставляют мусор на берегах, который омывается дождевыми водами и сносится в Байкал. Поступают загрязнения и от турбаз. Большинство из них не имеет сети канализации, а проследить, куда поступают стоки от «удобств во дворе», не всегда представляется возможным.
Органические загрязнения несёт и моторный водный транспорт туристов, а также крупные суда. Попадание горюче-смазочных материалов, пусть и в незначительном количестве, всё равно наносит вред уникальной экосистеме «Славного моря». Данная проблема была озвучена в выступлении Валерия Кильдюшкина, начальника отдела охраны среды обитания водных биологических ресурсов и согласования Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.
комментариев 14
Игорь Викторович
А что, разве раньше были иные нормы на проверку, раз лабораторий хватало, или устаревшие учреждения ликвидировали? Надо обновлять технику, питьевая вода – это же госбезопасность по сути. Да уж, за столько лет очистных станций настроить не могут…
Николай
Раньше наверно на это не обращали внимание. Или кому-нибудь было выгодно внимание не обращать. Действительно в указанном случае в срочном порядке следует проводить модернизацию очистительных систем и обеспечить обеззараживание сбросов. Иначе могут наступить более серьезные проблемы.
vitas64
Да конечно не могут. Ведь для того чтобы строить такие лаборатории нужны очень большие деньги, а их нет и в ближайшие годы навряд ли найдутся особенно в регионах. Те что были распались в лихие 90-е а те что сохранились влачат жалкое существование.
Сергей
Сброс загрязненных вод, не прошедших очистку – это беда на в одной лишь Бурятии, такое ощущение, что этим “страдают” практически все предприятия. Штрафы вводят за это минимальные, так чего ждать после этого ? Повышать штрафы надо, не забывая про госконтроль. Интересно другое, если с 2011 года вдвое увеличилось загрязнение, в отсутствии лабораторий, то закрадывается вопрос: А кто эти лаборатории ликвидировал с 2011 года ? Однозначно – надо их восстанавливать.
Иван
Сергей, если штрафы маленькие, а стоимость модернизации очистных сооружений и установки новых большая, то смысл предприятиям тратить на это деньги? Государство халатно относится к экологии, хотя во всем цивилизованном мире штрафы за загрязнение просто огромные.
Леонид
Штрафные санкции по отношению к предприятиям, которые загрязняют воду, может дать и положительный результат. Но лучше предприятия поддержать финансово, чтобы они смогли установить системы очищения. Но меня больше всего настораживает то, что загрязненную воду (а иногда очень загрязненную) продолжают «очищать» хлором.
Владимир Герман
Потенциал научных организаций может пригодиться при оценке качества воды в Бурятии, для этого важно определить точки соприкосновения ученых и сотрудников коммунальных служб, экологов. В таком случае, актуальность проблем водосбережения в Бурятии может быть снижена.
Александр К.
Предприятия расширяются, устанавливают новое оборудование — все для увеличения дохода, а при сооружении очистных прибыли нет, одни расходы. Да и в контролирующих организациях работают люди со своими требованиями и аппетитами. Всегда можно договорится. Откуда порядок, если со времен перестройки им не занимались?
изяслав
Прежде чем прпинимать законы и обязать предприятия их выполнять надо обеспечить возможность эит законы выполнит, а то приняли закон, а толку ноль. Где программы по реструкьтуризации очистных сооружений? Надо создать фонды для смены оборудования и оргнанизации лабораторий.
Алексей
Вы же понимаете, что весь бюджет Бурятии меньше, чем строительство современной аэрационной или водоочистительной станции. В этом случае нужны субвенции из федерального бюджета, а нормальных лоббистов интересов нашего края нету.
Сергей
Если денег у областного бюджета не хватает на лабораторию,то правительство врятли выделит на это деньги. поскольку население региона небольшое, крупных городов нет,а затраты на это огромные.Можно принять местный закон,взымающий с предприятий деньги за выброс водных отходов без очистки. И все деньги направить на строительство очесмтных сооружений. Только походу местное лобби всё блокирует.
Артем Н
Это бы бала хорошая инициатива, но она мало осуществима, мне так кажется. Скорей всего, деньги опять осядут непонятно где, а проект так и заглохнет. Нужно в высших чинах проконтролировать это строительство.
Юрий
Контроль за чистотой воды в священном море Байкал-дело каждого жителя планеты. Сейчас очень много туристов посещает жемчужину нашей страны. Но не каждый понимает, что это огромный запас чистейшей, вкусной воды. Поэтому контроль за экологией нужно ужесточать.
Стелла
Очень жалко загрязнения о.Байкал! Его надо сделать заповедником,закрыть доступ туристов к нему! Экологическим органам запретить работу предприятий загрязнителей! Выписать существенные штрафы за ущерб!